Внешний вид и удобство использования
Pocophone F1 не похож на своего ближайшего родственника, флагманский Xiaomi Mi 8, ни дизайном, ни материалами. Это далеко не красавец, первенца своего нового суббренда компания оформила предельно скромно, чтобы хорошенько развести продукты разных линеек.
Корпус полностью выполнен из пластика, здесь нет металла, нет никаких интересных дизайнерских решений, необычных форм, резких линий. Основная часть корпуса накрыта пластмассовым обтекаемым со всех сторон задним кожухом.
К сборке претензий нет. Корпус монолитен и крепок, скрипов при сжатии нет. Сам пластик не скользкий и не очень маркий, в руке смартфон лежит надежно, не выскальзывает, при этом он всегда выглядит презентабельно, поскольку отпечатков пальцев на нем не видно.
Есть и особая версия, названная Armored Edition, у которой задняя стенка оформлена покрытием из арамидного волокна кевлар компании DuPont. Выглядит чуть лучше, но почему при этом боковины оставили просто пластмассовыми и гладкими — непонятно.
На тыльной стороне разместились два глазка сдвоенной камеры, расположенные вертикально. Рядом установлена сдвоенная очень яркая светодиодная вспышка. Есть проблема с тем, что камеру разместили ровно по центру — с непривычки пальцы частенько перекрывают глазок объектива, приходится перехватывать смартфон.
Площадка сканера отпечатков пальцев чуть утоплена и легко находится на ощупь. Ни один из элементов на тыльной стороне не мешает смартфону устойчиво лежать на твердой поверхности, аппарат не покачивается при прикосновениях к экрану.
На передней панели под стеклом (указано, что это Gorilla Glass, но не уточняется, какого поколения) нашлось место светодиодному индикатору событий. А вот собственной вспышки для фронтальной камеры не предусмотрели. Пресловутую «челку» здесь, по крайней мере, можно скрыть (за счет потери части экранного пространства), однако это слепое следование моде уже порядком надоело.
Внизу под экраном нет никаких элементов, в том числе сенсорных кнопок; эта часть рамки узкая, лишнего пространства на передней панели практически не занимает. Углы у дисплея сейчас стало модно закруглять, не обошла эта мода стороной и героя обзора.
Все боковые кнопки удобно установлены на одной грани, на противоположной кнопок нет, это радует. Сами клавиши не очень крупные, но в меру жесткие, в целом к данным элементам нет никаких претензий.
Разъем для SIM-карт здесь стандартный — читай гибридный. В него можно одновременно установить две карточки формата Nano-SIM или заменить одну из них на microSD. Поддерживается горячая замена карточек.
На верхнем торце можно найти не только маленькое отверстие вспомогательного микрофона, но и 3,5-миллиметровый аудиовыход на наушники. Да, здесь этот разъем, в отличие от Mi 8, оставили, что не может не радовать.
Основной динамик выведен в нижний торец, там же располагается и разъем USB Type-C. Отверстия разговорного микрофона не видно — скорее всего, он скрывается за бутафорским рядом отверстий. Для озвучивания фильмов и игр оба динамика — разговорный и основной — работают в стереопаре.
Pocophone F1 представлен в продаже в трех цветах: черном, синем и красном, однако на российский рынок красный вариант официально пока не поставляется. Защиты от пыли и влаги смартфон не получил.
Производительность
Герой обзора функционирует на флагманской однокристальной системе Qualcomm Snapdragon 845, на которой основаны практически все топовые смартфоны этого сезона. Изготовлен чип по 10-нанометровому техпроцессу. В конфигурацию SoC входит два кластера по четыре процессорных ядра Kryo 385: с частотой до 2,8 ГГц (кастомные Cortex-A75) и с частотой до 1,8 ГГц (кастомные Cortex-A55). Объем оперативной памяти составляет 6 или 8 ГБ, объем хранилища — 64, 128 или 256 ГБ.
Qualcomm Snapdragon 845 — это флагманская платформа лидера рынка мобильных SoC, одно из самых мощных решений для смартфонов. Герой обзора и в бенчмарках, и в реальном использовании демонстрирует максимальную производительность, в этом плане для него нет никаких преград. Видеоускоритель играючи справляется с самыми требовательными играми на максимальных настройках.
Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:
Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр).
| Pocophone F1 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
Samsung Galaxy Note 9 (Samsung Exynos 9810) |
Meizu Pro 7 Plus (MediaTek Helio X30) |
|
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu (v7.x) (больше — лучше) |
258572 | 209585 | 243281 | 143077 |
| GeekBench (v4.x) (больше — лучше) |
2383/8930 | 1906/6775 | 3708/9117 | 1415/541 |
Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:
При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).
| Pocophone F1 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
Samsung Galaxy Note 9 (Samsung Exynos 9810) |
Meizu Pro 7 Plus (MediaTek Helio X30) |
|
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1 (больше — лучше) |
2755 | 2963 | 3348 | 1826 |
| 3DMark Sling Shot Ex Vulkan (больше — лучше) |
2167 | 2918 | 2840 | 1217 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps) |
55 | 39 | 25 | 14 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps) |
60 | 39 | 45 | 22 |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps) |
60 | 60 | 60 | 52 |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps) |
150 | 108 | 146 | — |
Тестирование в браузерных кросс-платформенных тестах:
Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.
| Pocophone F1 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
Samsung Galaxy Note 9 (Samsung Exynos 9810) |
Meizu Pro 7 Plus (MediaTek Helio X30) |
|
|---|---|---|---|---|
| Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше) |
3574 | 3841 | 2687 | 5106 |
| Google Octane 2 (больше — лучше) |
11490 | 9311 | 15042 | 8341 |
| JetStream (больше — лучше) |
59 | 65 |
Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:
Экран
Pocophone F1 оснащен IPS-дисплеем, прикрытым 2.5D-стеклом Gorilla Glass с покатыми краями. Физические размеры «чистого» экрана (с отказом от верхней части по бокам от «челки») составляют 68×136 мм, если же считать с вырезом, то от края до края по длинной стороне — примерно 142 мм, а полная диагональ — 6,18 дюйма.
Есть возможность использовать автоматическую подстройку яркости, основанную на работе датчика внешнего освещения. При настройках по умолчанию тесты мультитач диагностируют поддержку 10 одновременных касаний.
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2020) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Pocophone F1, далее их можно различать по размеру):
Экран у Pocophone F1 заметно темнее (яркость по фотографиям 116 против 119 у Nexus 7 ). Двоение отраженных объектов в экране Pocophone F1 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).
За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности заметно лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 500 кд/м², минимальное — 1,1 кд/м². Максимальная яркость высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на хорошем уровне.
В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится справа от прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается.
Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости, им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если не вмешиваться, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4 кд/м² (низковато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 130 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше)
повышает до 500 кд/м² (до максимума, что и нужно). Мы немного увеличили яркость в полной темноте и получили в полной темноте 15 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса — 150 кд/м², в очень ярком окружении — 500 кд/м², такой результат нас устроил. Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Pocophone F1 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:
Цвета на экране Pocophone F1 имеют насыщенность чуть выше естественной, цветовой баланс у Nexus 7 и у тестируемого экрана немного различается. Фотография получена в случае профиля Автонастройка в настройках экрана:
При выборе профиля Стандартная контрастность насыщенность цветов приближается к норме:
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Pocophone F1 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного.
И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), и уменьшилась примерно одинаково. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная (для наглядности подсветка установлена на максимальную яркость):
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (12 мс вкл. 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 35 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях.
В данном аппарате есть не очень агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки немного уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.
По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки занижается.
Цветовой охват немного шире sRGB:
При выборе профиля Стандартная контрастность охват поджимается к границам sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
При этом горбы зеленого и красного цветов относительно хорошо разделены, что и приводит к некоторому уширению цветового охвата.
В этом устройстве только при выборе профиля Автонастройка есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка точкой на цветовом круге.
Результат после коррекции, зафиксированной на снимке выше, хороший, поскольку цветовая температура становится несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается неплохим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса.
Впрочем, уже просто при выборе профиля Стандартная контрастность к цветовому балансу особых претензий нет, а с учетом того, что в этом профиле цветовой охват равен sRGB, его и нужно выбрать раз и навсегда. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В настройках можно уменьшить интенсивность синей компоненты, в том числе в ночном режиме:
В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.
Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно.
К достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и видимого мерцания, высокий контраст и отличную равномерность черного поля, а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс (после выбора нужного профиля).
