Отзывы о перфораторах Makita: рейтинг лучших моделей и производителей в 2020 году, комментарии владельцев – интернет-магазин ВсеИнструменты.ру

С момента составления прошлой версии рейтинга лучших перфораторов Bosch смог несколько реанимировать доверие: если тогда он кое-как взобрался на третье место, то сейчас уже заслужил крепкое второе. Так, по энергии удара он однозначно в числе лидеров среди одноаккумуляторных моделей – 2,6 Дж! Сравните с его предшественником на конвейере – моделью GBH 18 V-EC (которая, собственно, и провалилась в рейтинге почти год назад): там можно было рассчитывать только на 1,7 Дж.

Вообще, раз уж речь зашла о двух перфораторах из одной линейки, но разных поколений, невольно хочется оценить именно «работу над ошибками», проведенную Bosch. Помимо роста мощности, которая позволила увеличить диаметр сверления бетона с 18 до 26 мм, новый перфоратор обзавелся константной электроникой, поддерживающей обороты под нагрузкой, удобным подключением системы пылеудаления (а именно пыль-то старая модель не любила). Но, что особенно важно, здесь наконец-то появилась полноценная виброразвязка рукояти: задняя ручка «плавает», повышая комфорт работы в ударном режиме в разы.

На корпусе появился дополнительный переключатель, активирующий систему EPC – она изменяет алгоритмы управления мотором, благодаря чему облегчается работа с хрупкими материалами. Никогда не возникала необходимость пробурить отверстие через уже положенную плитку? Bosch позволит заметно уменьшить вероятность сколов поверхности плитки в зоне сверления и, тем более, появления трещин.

Наконец, «переехал» аккумулятор – если раньше он крепился спереди, портя развесовку и собирая всю пыль, то теперь он крепится под рукоятью. Помните, что к креплению АКБ у нас в прошлый раз возникли серьезные претензии? Что ж, Bosch и здесь показал, что умеет работать над ошибками. И только внутренний голос в голове автора тихонько прогундел: «ну, так-то уже пора было научиться и не делать ошибки вовсе…»

В козырях у «Макиты», выдающей энергию удара до 2,4 Дж, не только мощность. Начнем с мотора – применив бесщеточный двигатель, создатели наделили перфоратор и экономичностью, и минимальными требованиями к обслуживанию. Для перфоратора отсутствие трущихся о коллектор щеток хорошо и тем, что снижает чувствительность к абразивной пыли, а уж она-то для него – родная стихия.

Развесовка у перфоратора хорошая – мотор и редуктор стоят близко к руке, аккумулятор под задней рукоятью «оттягивает» часть нагрузки на себя. Так что, хотя эта модель и весит более 3 кг, в руках она сидит куда удобнее, чем перфораторы традиционной компоновки. Особо отметим наличие у этой модели (как и у ряда других аккумуляторных перфораторов Makita) виброразвязки крепления аккумулятора: даже при больших объемах работы нет риска, что под действием вибрации начнут расшатываться контакты и фиксатор батареи. Вместо штатного аккумулятора можно установить и более емкий, на 4 ампер-часа вместо трех: это будет полезно, например, при работе на высоте, где лишний раз до зарядного устройства не набегаешься.

Из не совсем понятного у этой модели разве что фирменный кейс: он, конечно, сам по себе прочен и неплох внешне, но все как один владельцы DHR242RFE отмечают его чрезмерные размеры и «бестолковость».

Хотя аккумуляторный инструмент всегда был сильной стороной DeWalt, перфоратор у них вышел не самый удачный. В описании предыдущих моделей мы не зря упоминали о развесовке: взяв в руки эту желто-черную «таксу», понимаешь, насколько удобнее те же Bosch или Makita. Хоть DeWalt и весит немного (всего 2,3 кг), но вынесенные далеко вперед двигатель и редуктор сразу дают о себе знать, выкручивая правую кисть, если попробовать держать инструмент одной рукой.

Однако есть у него и явные достоинства. Энергия удара – 2,6 Дж, одна из самых больших в этом сегменте. В сочетании с высокой частотой ударов это дает нам хорошую производительность, но отсюда проистекает и главный минус этой модели. Виброразвязки, увы, здесь нет: производитель решил обойтись только резиновыми накладками на рукоятях.

Выправляет положение цена: даже с учетом того, что указана она для «тушки» без аккумуляторов и ЗУ, DeWalt заметно доступнее моделей из верхних позиций рейтинга. Если же у Вас уже есть какой-либо инструмент на 18-вольтовых аккумуляторах DeWalt, то покупка станет еще интереснее.

Особые представления этому перфоратору не нужны – на нашем рынке это уже долгожитель, к тому же являющийся по сути усовершенствованием еще более известной модели 2450. Доработки очевидны на первый взгляд: рукоять приобрела более эргономичную форму (к тому же с виброзащитной накладкой, которой, честно говоря, старичку 2450 еще как не хватало), механизм реверса обновлен, как и на всех прочих дрелях и перфораторах Makita: если раньше флажок над клавишей лишь менял полярность включения обмотки, то теперь боковой ползун смещает сам щеточный узел, сохраняя максимальный крутящий момент на реверсе и сберегая ресурс щеток.

Одним из «узких» мест старой модели был патрон, явно слабый для модели, часто использовавшейся в тяжелых работах – фиксация инструмента пропадала, и при глубоком сверлении бетона вниз, вытягивая бур, оператор оставлял его торчать внизу: усилия фиксатора не хватало, чтобы вытянуть инструмент наружу. Новый патрон ощутимо крепче, что не может не радовать.

В итоге перфоратор несколько потяжелел и снизил энергию удара (с 2,7 до 2,4 Дж по паспорту), но на практике это не вызвало снижения производительности. А вот редуктор, и без того достаточно прочный, стал еще крепче, что в итоге дает неплохую заявку на пригодность к профессиональному использованию. Если бы не мелкие недоработки, вызванные переносом производства в Китай (причем смешные по сути – иногда плохо пропаянные контакты, жестковатый провод), перфоратор мог бы претендовать в рейтинге лучших и на более высокие баллы.

Пройти мимо профессиональной серии Bosch в обзоре лучших сетевых перфораторов было трудно, но вот разочарований при пристальном знакомстве с предлагаемыми на рынке моделями избежать не удалось: создав совершенную систему гашения вибраций с противовесом (такую же механику сейчас упорно внедряют, например, в автоматическое стрелковое оружие), инженерам немецкого концерна не удалось заставить ее надежно работать, и жалобы на клины, перегревы и нечеткое переключение режимов нередки. Так что из всех выпускаемых в «синей» серии перфораторов с энергией удара до 4 Дж единственным достойным вариантом для покупки можно назвать GBH 3-28 – единственным моментом, требующим в нем внимания, можно назвать смазку редуктора (меняйте вовремя, а при большом объеме работ стоит использовать более густую) и необходимость защиты патрона от попадания пыли при вертикальном сверлении – фиксатор SDS-plus у него чувствителен к загрязнению. К счастью, проблема решается буквально подручными средствами – пластиковым или резиновым кругом у основания бура.

При учете этих нюансов Вы получите надежный и эффективный инструмент: со своей мощностью 800 Вт и энергией удара 3,1 Дж Bosch прекрасно бурит и долбит кирпич и бетон, не утомляя руки оператора: антивибрационная система работает отлично, и по уровню виброзащиты перфоратор достоин стать лидером рейтинга. Дополнительный плюс – возможность быстрой замены щеток и кабеля: первые, как ни крути, расходник, а вот поменять перебитый шнур без разборки всего перфоратора на каком-либо другом не получится.

Самый доступный перфоратор из числа представленных в этой категории одновременно и самый мощный – энергия удара у него достигает 3,8 Дж, правда, при меньшей частоте (3000 ударов в минуту, у конкурентов – выше 4000). Однако во многих случаях решает именно сила удара, а не их количество в минуту, так что с учетом цены «Зубр» становится интересным вариантом для покупки.

Скажем сразу: цена имеет и свою обратную сторону. Например, жесткость предохранительной муфты при встрече бура с камнем сразу проявит себя ощутимым рывком. По сравнению с аналогами «Зубр» — самый тяжелый (вес более 4 кг), и работать им на весу труднее всего (особенно с учетом компоновки, имеющей сильный перевес вперед). Кроме того, не внушает доверия пластиковый корпус редуктора – и это при том, что у обычных ударных дрелей в модельном ряду «Зубра» есть и алюминиевые.

Цена для «синей» серии у модели GBH 240 (фактически это уже хорошо известная модель GBH 2-24) весьма привлекательна. Но, с другой стороны, невольно закрадывается подозрение, что ее основательно упростили для получения низкой стоимости.

Действительно, так и есть. Начнем с мощности: 790-ваттный мотор позволяет рассчитывать на бурение в бетоне отверстий диаметром до 24 мм, максимальная энергия удара – 2,7 Дж. Нельзя сказать, что это много для профессионального применения – хоть модель и отнесена к «синим», но скорее подойдет для любительской практики. Тем более что и наружная часть корпуса редуктора здесь из пластика – это вопрос не только и не сколько прочности (пластик и в огнестрельном оружии давно прижился), сколько охлаждения: алюминиевый куда быстрее бы позволил рассеивать тепло. Конечно, Bosch утверждает, что стандарт для профессиональной серии – это до 16 часов работы в день, но проверять это на GBH 240 мы не будем.

Также стоит указать на минимализм виброзащиты – на задней рукояти есть только тыловая накладка, причем достаточно тонкая и работающая скорее на удобство удержания, чем на реальное снижение вибрации. Эта проблема была и у GBH 2-24, и осталась в «наследство» GBH 240: да, кажется, выше мы перехвалили Bosch, говоря о работе над ошибками…

Из тройки рейтинга лучших профессиональных перфораторов DeWALT имеет самую низкую производительность – сказывается самая маленькая мощность электродвигателя (1250 Вт) и энергия удара (12 Дж). Зато и плюсы нельзя оспорить – он же является самым легким (вес чуть меньше 7 кг) и самым дешевым: в сочетании с зарекомендовавшей себя надежностью он явно достоин выбора.

Низкий вес изначально вызвал подозрения в высокой вибронагруженности, однако здесь инженеры DeWALT смогли удивить: если AEG справлялся за счет почти вдвое большего веса и виброизоляции рукоятей, то легкий D25602K имеет в числе активов как активное виброгашение с подвижным противовесом, так и демпфированное крепление задней рукояти, и в итоге вибрирует даже меньше.

На этом интересные технические решения не кончаются: двигатель связан с редуктором не шестеренчатой, а цепной передачей, расположенной в общей с редуктором масляной ванне. Применение жидкой смазки гарантирует надежное ее поступление к нагруженным парам трения и их улучшенное охлаждение, хотя возникает и резонное подозрение в том, что со временем она начнет подтекать.

Еще одна «фишка» перфоратора – регулируемая предохранительная муфта с двухступенчатым изменением максимального крутящего момента. Для профессионального инструмента большой мощности это важно: при работе с бурами малого и среднего диаметра нужно более мягкое срабатывание, чтобы сберечь напайку, для буров и коронок большого диаметра максимальный крутящий момент муфты должен увеличиваться.

Проиграв AEG в производительности и эргономике, Makita может противопоставить наличие режима долбления – если Вам нужен хороший перфоратор и для бурения, и для долбления, а возможностей DeWALT уже не хватает, стоит присмотреться к этой модели.

HR5001C нельзя назвать легким, но для полуторакиловаттного перфоратора вес чуть более 10 кг – это норма. Жаль только, что вместо удобной D-образной боковой рукоятки здесь обычная прямая, работать в горизонтальном положении с «Макитой» гораздо менее удобно, чем с AEG PN 11 E. Как и подобает мощному перфоратору, здесь использовано крепление буров SDS-max, а сам патрон легко разблокируется и имеет надежную пылезащиту. Энергия удара – 17,5 Дж, однако они следуют с большей частотой, чем у AEG, так что в большинстве случаев перфораторы продемонстрируют равную производительность, но вот уровень вибраций и шума у «Макиты» выше.

Не забудем отметить наличие индикатора износа щеток: пропустить момент замены он не позволит, особенно он важен потому, что автоматическое их отключение при чрезмерном износе не предусмотрено.

Похоже, дизайнеров Bosch в момент создания этого перфоратора мучила ностальгия – как-то он явно отсылает к духу восьмидесятых. Причем дизайнеры переспорили инженеров: например, решетка вокруг «носка» редуктора, которая, по идее, должна защищать руку от контакта с горячим корпусом, на практике быстро забивается грязью.

Из плюсов отметим отличную виброзащиту задней рукояти: она подвешена на двух демпферах. Поэтому достается левой руке, которая удерживает переднюю рукоять: та для недешевого инструмента выглядит откровенно чужеродной, как будто ее быстренько открутили от бюджетного инструмента. Господа, на дворе уже кончаются 2020-е, и виброзащита дополнительных рукоятей сейчас – уже норма! Честно говоря, именно эта рукоятка больше всего портит впечатление от хорошего в целом инструмента.

Внешне и по основным характеристикам Metabo подозрительно напоминает AEG – даже откидная D-образная рукоятка аналогична по конструкции. Однако в последнее время производитель явно «оптимизировал» свой перфоратор, а мы уже привыкли, что эти «оптимизации» до хорошего не доводят.

Но начнем лучше с хорошего. Выдавая удары с энергией до 20 Дж, перфоратор хорошо справляется с долблением, а 1,7 кВт мощности мотора позволяют не пасовать при работе с коронками и насадками-миксерами. Рукоять имеет демпфирование, в управляющей двигателем электронике предусмотрен режим плавного нарастания мощности, облегчающего засверливание. В итоге перфоратор хоть и тяжеловат, но удобен и не утомляет вибрациями при работе с зубилом.

А вот плохое – в конструкции предохранительной муфты. Отрицать ее необходимость для мощного перфоратора не будет никто, и нагрузки на нее приходятся солидные. Но, если изначально KHE 96 комплектовались металлическими муфтами, то теперь заводом используется пластик. Сами понимаете, что на надежности это сказалось не лучшим образом. Жалко, но приходится признать: в последнее время у Metabo все больше нареканий по качеству, и это лишний раз доказывает, что «оптимизация» — скорее ругательство, чем достоинство. Поэтому предпочтительно использовать Metabo KHE 96 для долбления зубилом: здесь у нас к нему претензий нет, а вот бурение неоднородных материалов может привести к неприятному сюрпризу.