Как выбрать видеокарту
Видеокарта всегда подбирается под круг задач, которые должна выполнять.
Зачем переплачивать за материнскую плату, если Ваш компьютер будет использоваться только для серфинга в социальных сетях.
Другое дело если Вы занимаетесь профессиональной обработкой видеоизображения. Там без хорошей видеокарты просто не обойтись.
По назначению видеокарты подразделяются на:
- Встроенные в материнскую карту. Это не значит, что Вы не сможете поиграть в игру или посмотреть фильм. Качество встроенных видеокарт хорошее и полностью обеспечивает все потребности операционной системы и набора приложений, которые входят в состав ОС.
- Дискретные, мультимедийные карты они достаточно дешевы и легко обеспечивают пользователей возможностью поиграть в игру на среднем уровне графического изображения и обработать изображение в Фотошоп. Такие видеокарты установлены в большинстве бюджетных компьютеров.
- Игровые видеокарты обеспечивают огромный отряд «геймеров» самым лучшим изображением в играх с глубокой прорисовкой всех деталей.
- Профессиональная видеокарта – приобретается только профессиональными пользователями для обработки видеоизображения. Такие видеокарты имеют заоблачные цены и просто не по карману обычному пользователю и не нужны по причине отсутствия задач, которые нужно выполнять.
По техническим параметрам все видеокарты подразделяются:
- Поколение;
- Производительность процессора;
- Графическое ядро;
- Разрядность шины памяти;
- Объем видеопамяти;
- Тип видеопамяти;
- Частота работы видеопроцессора;
- Система охлаждения;
- Потребляемая мощность;
- Тип выходного разъема;
- Тип входного разьема;
- Бренд.
Поколение, графическое ядро и тип видеопамяти — это взаимосвязанные понятия. Фирма производитель разрабатывает графическое ядро.
На основе этого ядра разрабатывается ряд различающихся по другим параметрам устройств, которое и называется поколение.
Но все карты этого поколения обычно имеют единый тип графического ядра, один и тот же тип оперативной памяти.
Частота процессора в настоящее время практически не растет и соответственно слабо влияет на производительность процессора.
Производительность процессора – это величина которая зависит от совместной работы видеопамяти, шины памяти и процессора.
Если рассматривать, что больше влияет на производительность, то это разрядность шины.
При необходимости выбирать из двух видеоустройств с комбинациями память и шина, то выбор лучше будет у той, у которой разрядность шины больше, даже при меньшей памяти.
Сильно влияет на работу видеокарты достаточная производительность системы охлаждения и запас мощности источника питания.
Видеокарты при работе потребляют большое количество энергии. Поэтому при выборе мощной видеокарты для игрового компьютера требуется выбирать мощный блок питания.
Лишнее тепло должно быть быстро отведено от видеопроцессора и рассеяно. На современных устройствах не редко можно видеть больше чем один вентилятор и дополнительный разъем питания напрямую от блока питания.
Входной разъем — это разъем для подключения видеокарты к материнской плате. В настоящее время используются PCI Express (Peripheral Component Interconnect Express), или PCIe — компьютерная шина, использующая программную модель шины PCI различных версий.
Для нормальной работы компьютера обычно подбирается комплект устройств.
Материнская плата объединяет все устройства по частоте и разрядности в единый комплекс по возможности без узких мест. Можно представить компьютер как набор из труб разного диаметра, по которым течет информация.
Если диаметр одного из этих кусков будет гораздо меньше, то упадет общая производительность системы. Но и делать один из кусков очень большого диаметра тоже не рационально.
В качестве выходного разъема используются, уже устаревшие VGA (англ. Video Graphics Array) видеографический адаптер и DVI — Digital Visual Interface – цифровой интерфейс для передачи видеоизображения.
Новые разъемы это HDMI — High Definition Multimedia Interface — интерфейс для мультимедиа высокой чёткости и DP –Display Port на сегодняшний день самый производительный интерфейс.
Соответственно на мониторе должны быть соответствующие разъемы. Существуют переходники, устраняющие проблему, но с потерей качества.
Лучшие недорогие видеокарты
Открывает наш рейтинг лучших видеокарт 2020 года MSI Radeon RX 550. Ничего не напоминает? Да, дизайн у «красной» карты от MSI тот же, что и у «зеленой», соседствующей с ней в нынешней редакции рейтинга лучших видеокарт, основное внешнее отличие – наличие разъема DisplayPort в дополнение к DVI и HDMI. Однако вместо графического процессора Nvidia GT 1030 здесь уже стоит его прямой конкурент – Radeon RX 550, работающий в паре теми же 2 гигабайтами GDDR5. Козырь карты – поддержка AMD Freesync, чего у карты с процессором Nvidia нет. Другое дело, что вряд ли у покупателя «затычки» монитор будет поддерживать эту технологию – а тогда какой в ней смысл? Поскольку GPU от AMD традиционно горячее, чем его конкурент от Nvidia (TDP 50 Вт против 30 Вт), аналогичный радиатор обдувается уже более крупным 90-мм вентилятором – тем более что частоты «накрутили» и здесь, в частности, графический процессор штатно работает на частотах до 1203 МГц при «положенных» 1100 МГц. Карта не так холодна, как GT 1030, но, тем не менее, умудряется сохранить нормальный температурный режим без выхода вентилятора на максимальные обороты. Что же до игровой производительности, то за счет 128-битной шины и ряда прочих отличий в «железе» RX 550 таки обходит более дорогую GT 1030 даже в играх, которые традиционно более благосклонны к «зеленым» видеоускорителям – ненамного, но обходит. Добавим к этому большее количество разъемов, меньшую цену и определенно отдадим в паре «почти одинаковых» карт предпочтение «красной». Основные плюсы:
Минусы:
|
Отзывы На удивление неплоха даже в играх до 2020 года, все-таки свежая архитектура сказывается даже в такой урезанной «затычке». |
«Затычка» на два слота? Да, несмотря на низкое тепловыделение GT 1030 (TDP – 30 Вт), которое позволяет использовать этот графический процессор даже на видеокартах с пассивным охлаждением, в MSI решили не экономить на радиаторе и вентиляторе. И, хотя штатная «восьмидесятка» и может раскручиваться аж до 3000 об/мин, довести до такого видеокарту на штатных настройках можно разве что в наглухо закрытом корпусе. Аббревиатура OC в названии указывает, что частоты процессора и памяти уже получили некоторый буст с завода: дальше карту особо не разгонишь, да и не нужно: популярные онлайн-игры она «тянет» и так, и ценой околокинематографического FPS позволит даже пробежаться по Новиграду или горам Кирата на урезанных настройках графики, а большего от «затычки» требовать и не стоит. Набор разъемов невелик – есть только HDMI и DVI-D. Честно говоря, не хватает для полной красоты и DisplayPort, так что рейтинг все-таки урежем – но в целом, хоть это и «затычка» по современным меркам, но весьма неплохая. Основные плюсы:
|
Отзывы Видеокарта очень порадовала – холодная, тихая, к тому же нормально справляется с «танчиками» и War Thunder, а большего и не надо. |
Продолжает наш рейтинг лучших видеокарт модель GIGABYTE GeForce GT 730. Эта видеокарта шестилетнего (!) возраста , все свои годы до выхода GT 1030 выступавшая у Nvidia в роли «затычечной», для своей роли «чтобы была» была бы идеальной (причем способной уместиться даже в компактный корпус, ибо сделана низкопрофильной), если бы не ее цена – человек, стесненный в деньгах, сейчас скорее выберет на «вторичке» за ту же сумму карту гораздо производительнее. Но, как бы то ни было, мы имеем «на борту» 2 гигабайта достаточно быстрой «из коробки» и к тому же хорошо гонящейся через штатную утилиту Gigabyte OC Guru память, точно так же не имеющий ничего против повышения частот графический процессор, поддержку DirectX 12, OpenGL 4.4 и Vulkan API. Видеоразъемов только два: DVI-I и HDMI, больше на низкопрофильную плату просто не влезло. Впрочем, поскольку DVI тут именно «I», то с помощью простейшего пассивного переходника можно подключать и мониторы с VGA-разъемом. Но, как бы то ни было, цена у этой видеокарты сейчас неоправданно высока по непонятной причине: в конкуренции с «тысяча тридцатой» или «пятьсот пятидесятой» «семьсот тридцатая» за те же деньги как-то уже не смотрится. Основные плюсы:
Минусы:
|
Отзывы Нужна была именно низкопрофильная и именно просто «чтобы было» — требований к производительности у меня в общем-то особых и не было. |
Расчет рейтингов 3d-акселераторов на конец месяца
Методика расчета рейтингов
Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте.
Рейтинги iXBT и полезности рассчитываются по следующей формуле:
КiXBT = (K1⁄24) × (POSS) ⁄ KRX-550 × 100
КПОЛ = KiXBT ⁄ Price × 10000
где:
К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:
К = | (G0119xx × G0125xx × G0138xx) × |
---|---|
(G0219xx × G0225xx × G0238xx) × | |
(G0319xx × G0325xx × G0338xx) × | |
(G0419xx × G0425xx × G0438xx) × | |
(G0519xx × G0525xx × G0538xx) × | |
(G0619xx × G0625xx × G0638xx) × | |
(G0719xx × G0725xx × G0738xx) × | |
(G0819xx × G0825xx × G0838xx) × |
Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КRX-550 (составляющую, учитывающую скорость работы Radeon RX 550) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Radeon RX 550. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.
Условные обозначения:
- КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты);
- КiXBT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты);
- G01 — скорость в Gears 5 в соответствующем разрешении:
- G0119xx — 1920×1200
- G0125xx — 2560×1440
- G0138xx — 3840×2160
- G02 — скорость в Wolfenstein: Youngblood в соответствующем разрешении при максимальном качестве:
- G0219xx — 1920×1200
- G0225xx — 2560×1440
- G0238xx — 3840×2160
- G03 — скорость в Devil May Cry 5 в соответствующем разрешении:
- G0319xx — 1920×1200
- G0325xx — 2560×1440
- G0338xx — 3840×2160
- G04 — скорость в Red Dead Redemption 2 в соответствующем разрешении:
- G0419xx — 1920×1200
- G0425xx — 2560×1440
- G0438xx — 3840×2160
- G05 — скорость в Star Wars Jedi: Fallen Order в соответствующем разрешении:
- G0519xx — 1920×1200
- G0525xx — 2560×1440
- G0538xx — 3840×2160
- G06 — скорость в Control в соответствующем разрешении:
- G0619xx — 1920×1200
- G0625xx — 2560×1440
- G0638xx — 3840×2160
- G07 — скорость в Deliver Us The Moon в соответствующем разрешении:
- G0719xx — 1920×1200
- G0725xx — 2560×1440
- G0738xx — 3840×2160
- G08 — скорость в Resident Evil 3 в соответствующем разрешении:
- G0819xx — 1920×1200
- G0825xx — 2560×1440
- G0838xx — 3840×2160
- Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных фирм (берется средняя цена);
- POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже).
Оценка POSS вычисляется следующим образом:
POSS = 1 для карт без аппаратной поддержки RayTracing
POSS = 1,05 для карт с аппаратной поддержкой RayTracing
Рейтинг 3D-ускорителей obzortop15.ru
Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.
Этот рейтинг дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего Radeon RX 550, который взят за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно RX 550.
№ | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
01 | RTX 2080 Ti 11 ГБ, 1350—1950/14000 | 1600 | 201 | 79 500 |
02 | RTX 2080 Super 8 ГБ, 1650—1965/15500 | 1400 | 267 | 52 500 |
03 | RTX 2080 8 ГБ, 1515—1950/14000 | 1320 | 263 | 50 200 |
04 | RTX 2070 Super 8 ГБ, 1605—1950/14000 | 1220 | 325 | 37 500 |
05 | Radeon VII 16 ГБ, 1400—1750/2000 | 1090 | 227 | 48 000 |
06 | RTX 2070 8 ГБ, 1410—1850/14000 | 1070 | 334 | 32 000 |
07 | RTX 2060 Super 8 ГБ, 1470—1950/14000 | 1040 | 359 | 29 000 |
08 | RX 5700 XT 8 ГБ, 1605—1905/14000 | 1030 | 343 | 30 000 |
09 | RX 5700 8 ГБ, 1465—1706/14000 | 920 | 331 | 27 800 |
10 | RTX 2060 6 ГБ, 1365—1920/14000 | 920 | 409 | 22 500 |
11 | RX Vega 64 8 ГБ, 1250—1630/1890 | 860 | 232 | 37 000 |
12 | RX 5600 XT rev2, 6 ГБ, 1560—1750/14000 | 820 | 349 | 23 500 |
13 | RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600 | 770 | 275 | 28 000 |
14 | RX 5600 XT rev1, 6 ГБ, 1375—1610/12000 | 750 | 341 | 22 000 |
15 | GTX 1660 Ti 6 ГБ, 1500—1965/12000 | 720 | 343 | 21 000 |
16 | GTX 1660 Super 6 ГБ, 1530—1965/14000 | 680 | 400 | 17 000 |
17 | GTX 1660 6 ГБ, 1530—1960/8000 | 600 | 387 | 15 500 |
18 | RX 590 8 ГБ, 1469—1545/8000 | 590 | 328 | 18 000 |
19 | RX 5500 XT 8 ГБ, 1685—1867/14000 | 550 | 344 | 16 000 |
20 | RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 | 530 | 312 | 17 000 |
21 | GTX 1650 Super 4 ГБ, 1530—1770/12000 | 510 | 408 | 12 500 |
22 | RX 5500 XT 4 ГБ, 1685—1861/14000 | 470 | 322 | 14 600 |
23 | GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 | 460 | 329 | 14 000 |
24 | RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000 | 410 | 304 | 13 500 |
25 | GTX 1650 4 ГБ, 1485—1825/8000 | 390 | 390 | 10 000 |
26 | RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000 | 230 | 242 | 9500 |
27 | GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 | 230 | 232 | 9900 |
28 | RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 | 100 | 143 | 7000 |
Читатели могут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Этот рейтинг отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Суммарный рейтинг полезности по разрешениям 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160
Участвуют все 28 видеокарт.
№ | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
01 | RTX 2060 6 ГБ, 1365—1920/14000 | 409 | 920 | 22 500 |
02 | GTX 1650 Super 4 ГБ, 1530—1770/12000 | 408 | 510 | 12 500 |
03 | GTX 1660 Super 6 ГБ, 1530—1965/14000 | 400 | 680 | 17 000 |
04 | GTX 1650 4 ГБ, 1485—1825/8000 | 390 | 390 | 10 000 |
05 | GTX 1660 6 ГБ, 1530—1960/8000 | 387 | 600 | 15 500 |
06 | RTX 2060 Super 8 ГБ, 1470—1950/14000 | 359 | 1040 | 29 000 |
07 | RX 5600 XT rev2, 6 ГБ, 1560—1750/14000 | 349 | 820 | 23 500 |
08 | RX 5500 XT 8 ГБ, 1685—1867/14000 | 344 | 550 | 16 000 |
09 | RX 5700 XT 8 ГБ, 1605—1905/14000 | 343 | 1030 | 30 000 |
10 | GTX 1660 Ti 6 ГБ, 1500—1965/12000 | 343 | 720 | 21 000 |
11 | RX 5600 XT rev1, 6 ГБ, 1375—1610/12000 | 341 | 750 | 22 000 |
12 | RTX 2070 8 ГБ, 1410—1850/14000 | 334 | 1070 | 32 000 |
13 | RX 5700 8 ГБ, 1465—1706/14000 | 331 | 920 | 27 800 |
14 | GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 | 329 | 460 | 14 000 |
15 | RX 590 8 ГБ, 1469—1545/8000 | 328 | 590 | 18 000 |
16 | RTX 2070 Super 8 ГБ, 1605—1950/14000 | 325 | 1220 | 37 500 |
17 | RX 5500 XT 4 ГБ, 1685—1861/14000 | 322 | 470 | 14 600 |
18 | RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 | 312 | 530 | 17 000 |
19 | RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000 | 304 | 410 | 13 500 |
20 | RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600 | 275 | 770 | 28 000 |
21 | RTX 2080 Super 8 ГБ, 1650—1965/15500 | 267 | 1400 | 52 500 |
22 | RTX 2080 8 ГБ, 1515—1950/14000 | 263 | 1320 | 50 200 |
23 | RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000 | 242 | 230 | 9500 |
24 | GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 | 232 | 230 | 9900 |
25 | RX Vega 64 8 ГБ, 1250—1630/1890 | 232 | 860 | 37 000 |
26 | Radeon VII 16 ГБ, 1400—1750/2000 | 227 | 1090 | 48 000 |
27 | RTX 2080 Ti 11 ГБ, 1350—1950/14000 | 201 | 1600 | 79 500 |
28 | RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 | 143 | 100 | 7000 |
Рейтинг полезности только для разрешения 2560×1440
Участвуют все видеокарты, выдающие 55 FPS и выше в этом разрешении в большинстве тестов.
№ | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
01 | RTX 2060 6 ГБ, 1365—1920/14000 | 468 | 1052 | 22 500 |
02 | RTX 2060 Super 8 ГБ, 1470—1950/14000 | 412 | 1195 | 29 000 |
03 | RX 5600 XT rev2, 6 ГБ, 1560—1750/14000 | 403 | 947 | 23 500 |
04 | RX 5700 XT 8 ГБ, 1605—1905/14000 | 398 | 1194 | 30 000 |
05 | RX 5600 XT rev1, 6 ГБ, 1375—1610/12000 | 393 | 864 | 22 000 |
06 | RTX 2070 8 ГБ, 1410—1850/14000 | 388 | 1240 | 32 000 |
07 | RX 5700 8 ГБ, 1465—1706/14000 | 382 | 1062 | 27 800 |
08 | RTX 2070 Super 8 ГБ, 1605—1950/14000 | 374 | 1402 | 37 500 |
09 | RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600 | 314 | 878 | 28 000 |
10 | RTX 2080 Super 8 ГБ, 1650—1965/15500 | 307 | 1610 | 52 500 |
11 | RTX 2080 8 ГБ, 1515—1950/14000 | 305 | 1530 | 50 200 |
12 | RX Vega 64 8 ГБ, 1250—1630/1890 | 267 | 989 | 37 000 |
13 | Radeon VII 16 ГБ, 1400—1750/2000 | 260 | 1249 | 48 000 |
14 | RTX 2080 Ti 11 ГБ, 1350—1950/14000 | 233 | 1851 | 79 500 |
Рейтинг полезности только для разрешения 3840×2160
Участвуют все видеокарты, выдающие 55 FPS и выше в этом разрешении в большинстве тестов.
№ | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
01 | RTX 2060 Super 8 ГБ, 1470—1950/14000 | 521 | 1511 | 29 000 |
02 | RX 5700 XT 8 ГБ, 1605—1905/14000 | 503 | 1508 | 30 000 |
03 | RTX 2070 8 ГБ, 1410—1850/14000 | 495 | 1584 | 32 000 |
04 | RTX 2070 Super 8 ГБ, 1605—1950/14000 | 487 | 1825 | 37 500 |
05 | RTX 2080 Super 8 ГБ, 1650—1965/15500 | 408 | 2141 | 52 500 |
06 | RTX 2080 8 ГБ, 1515—1950/14000 | 394 | 1980 | 50 200 |
07 | Radeon VII 16 ГБ, 1400—1750/2000 | 338 | 1623 | 48 000 |
08 | RTX 2080 Ti 11 ГБ, 1350—1950/14000 | 317 | 2519 | 79 500 |
Комментарий к рейтингам:
- Продукты топового класса выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение, и как правило, такие ускорители используются в высоких разрешениях, поэтому мы рассчитали отдельные рейтинги полезности именно для таких карт.
- Составлен отдельный ретинг полезности для разрешения 2560×1440. Взяты все ускорители, которые имеют средний FPS в играх в данном разрешении не ниже 55 (примерно). Остальные, следовательно, для этого разрешения не годятся и убраны из рейтинга. Cамые популярные RTX-карты — GeForce RTX 2060/Super — лидируют в группе, а бывший лидер Radeon RX 5700 XT оттеснен на четвертую позицию (Radeon RX 5600 XT rev2 получил третье место). А вот GeForce RTX 2070/2080 пока дороговаты, хотя для 2560×1440 эти ускорители подходят хорошо.
- Составлен отдельный ретинг полезности для разрешения 3840×2160. Аналогично, в рейтинге представлены все ускорители, которые имеют средний FPS в играх в данном разрешении не ниже 55 (примерно). Здесь в лидерах оказываются ускорители, которые годятся для разрешения 4К лишь с натяжкой, но их цена в данном случае перевешивает. А самый подходящий для 4К ускоритель GeForce RTX 2080 Ti занял последнюю позицию в списке, так как его стоимость по-прежнему сильно завышена (но у него просто нет конкурентов).
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для тестирования:Corsair Russia,представительство Asustek в России и лично Евгения Бычкова,представительство Intel в России и лично Марию Кибкало,представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,представительство AMD в России и лично Николая Радовского