Выбираем лучший Андроид браузер — Сравнительный обзор

1 google chrome

Лидер по количеству загрузок по дефолтным настройкам в системы. Основным достоинством браузера считается бесчисленное множество поддерживаемых плагинов и глубокая интеграция в Android. Интуитивно понятный интерфейс одинаково хорошо подходит как для продвинутых пользователей, так и для новичков. Основной для этого браузера служит легендарный Chromium, послуживший прототипом для создания множества других браузеров.

Есть одна большая проблема – интеграция, которую мы зачислили в плюсы, одновременно является и минусом. Суть заключается в том, что службы Chrome запрашивают и собирают почти всю информацию с вашего устройства. Встроенный менеджер паролей позволит сохранять любые данные, что делает авторизацию на серверах быстрой и удобной. Из недостатков можно отметить падение производительности при загрузке «тяжелых».

Как выбрать браузер?

Хотим помочь вам выбрать лучший браузер для смартфонов и планшетов на системе Андроид, дав пару ходовых советов:

• Перед загрузкой сверьте системные требования загружаемого браузера и технические характеристики смартфона. Стоит учесть, что для комфортной работы желательно иметь запас по оперативной памяти, оптимальный процессор и видео-ускоритель;
• Если вам важна простота и универсальность, то Microsoft Edge идеально подойдет для этого;
• Желающим использовать браузер в качестве универсальной платформы для всего сразу стоит присмотреться к Google Chrome;
• Стабильностью порадует Opera;
• Фанатам отечественного софта подойдет Яндекс. Браузер;
• Наконец, любителям оставаться инкогнито посоветуем Firefox Focus.

Внимание! Представленная выше информация не является руководством к покупке. За любой консультацией следует обращаться к специалистам!

Интерфейс и дизайн

В популярных тестах мобильных браузеров для Android акцент сделан на скорость. В этом был смысл, когда большинство смартфонов не могли похвастаться высокой производительностью. Теперь всё по-другому, и даже самые дешевые устройства обеспечивают достаточную скорость работы, чтобы сосредоточиться в другом направлении – на дизайне интерфейса и юзабилити.

В этой сфере создатели браузеров отличаются повышенной «ленивостью». Мы видим, что мобильные браузеры крайне редко меняются внешне и, по большей части, являются миниверсиями наших настольных браузеров. У всех адресная строка расположена сверху, вкладки располагаются точь-в-точь как на десктопной версии, область отображения страниц идентична у всех приложений.

Это странно, но из всех протестированных браузеров (даже тех, которые не попали в шорт-лист этой статьи), только у Habit Browser адресная строка сбежала с привычного месторасположения и оказалась в нижней части дисплея. Мы не считаем, что такая реализация совершенна, но на среднем Android смартфоне дисплей сейчас в опасной близости к 5-дюймовым размерам, и добраться до верхней адресной строки становится всё сложнее.

Chrome

Chrome от Google знаком большинству пользователей, ведь на многих телефонах приложение установлено по умолчанию. Интерфейс Chrome приятный в использовании, но он совершенно ничем не выделяется. Типичный подход Google, зарекомендовавший себя с положительной стороны, ведь нет никаких проблем со скоростью работы и взаимодействием с интерфейсом.

Firefox

Отрицать богатый опыт компании Mozilla невозможно. Firefox – один из самых популярных браузеров для ПК и один из самых лучших браузеров для Android. Работает он довольно быстро, поддерживает синхронизацию вкладок и закладок в мобильной версии с настольной версией браузера. Как и его ПК-версия обладает упрощенным интерфейсом, хотя и не таким изящно-лёгким, как у Chrome.

Opera

Opera является третьим и последним Android-браузером в этом списке, который может похвастаться родственными связями со «взрослой» настольной версией. Как и конкуренты выше по списку, Opera предлагает упрощенный, хоть и немного устаревший, дизайн. К счастью, следование «старой школе» означает лишь удобную работу с навигацией и отличные показатели по скорости, даже когда речь идет о работе с очень «тяжёлыми» сайтами.

Dolphin

Это уже совершенно другая лига. Перед нами один из самых старых мобильных браузеров, доступных для Android, и из года в год он остаётся хорошей альтернативой популярному трио. Dolphin может похвастаться продуманным дизайном. Он остаётся одним из немногих браузеров, играющим с цветовым оформлением интерфейса (зелёный – цвет жизни).

UC Browser

Как и Dolphin, UC Browser имеет более спокойный интерфейс. UI браузера хорошо проработана, элементы интерфейса расположены эргономично, что облегчает навигацию. По скорости работы к браузеру также нет нареканий.

CM Browser

CM Browser новичок на Android, но ему уже есть чем похвастаться. У приложения самый минималистичный интерфейс, но реализован он со вкусом. CM Browser можно начать пользоваться мгновенно, не тратя время на изучение «функционала».

Javelin

Этот браузер показался нам наиболее визуально-привлекательным. Он просто сделан красиво и воспринимается чуть лучше, чем просто инструмент для работы. В нём нет никаких излишеств, интерфейс прост, навигация осуществляется легче лёгкого.

Puffin

Многие могут удивиться, почему Puffin вообще появился в этом списке, особенно учитывая его малопривлекательный дизайн. Действительно, Puffin можно считать худшим браузером в нашем обзоре, в нём есть серьёзные недостатки. Например, работа с пользовательским интерфейсом сопровождается длительными зависаниями даже на топовых устройствах.

Next Browser

Красочный и в тоже время минималистичный интерфейс. Можно заметить задержку во время просмотра изображения на некоторых страницах, не всё гладко и с прокруткой, масштабированием.

Lightning Browser

Chrome от Google. Интерфейс без излишеств, дополнительный функционал спрятан туда, где вы не сразу сможете его найти. Что касается навигации, интерфейс достаточно прост, работает с небольшими фризами.

Синтетические тесты

1. SunSpider Разработанный Apple ещё в 2007 году, SunSpider остаётся частью стандартного набора тестов для браузеров. SunSpider анализирует способность браузера обрабатывать код JavaScript. А вот и единственная причина по которой Puffin попал в список лучших браузеров. Puffin отлично справляется за счёт использования облачных вычислений. Что касается остальных, мы рады отметить успехи новичков, обогнавших даже Chrome от Google.

2. Mozilla KrakenКак и SunSpider, Mozilla Kraken пытается измерить эффективность работы браузеров с JavaScript. Однако этот тест, если можно так выразиться, более хардкорный.Неудивительно, что Puffin снова у руля, а вот Firefox неожиданно «слился», хоть браузер создан с Kraken в одной компании. Dolphin второй раз уверенно занимает последнее место.

3. Browsermark Этот бенчмарк анализирует общую производительность браузеров (и стремится к тому, чтобы показать её реальной).

Снова Puffin оказывается впереди конкурентов, Chrome восстанавливает утраченные позиции, а Dolphin продолжает разочаровывать.

(*чем больше, тем лучше)

4. PeacekeeperPeacekeeper (созданный финнами из компании Futuremark) также пытается измерить реальную производительность браузеров.

Да, ваши глаза не врут, Puffin снова показывает удивительный результат. Firefox неожиданно отстаёт.

(*чем больше, тем лучше)

Peacekeeper может также проверить браузеры на предмет их совместимости со стандартом HTML5. Учитывая, что отрасль считает HTML5 следующим логичным шагом развития, важно понять, способен ли ваш браузер обработать новый код.

Firefox показывает один из самых достойных результатов (наряду с UC Browser). Остальные браузеры нельзя назвать полностью HTML5-совместимыми.

(*чем больше, тем лучше)

Энергопотребление браузеров

Общий рейтинг энергопотребления выглядит следующим образом:

Неплохо показали себя Ecosia, Opera и Yandex. Потребление последних трёх браузеров в рейтинге на 75% больше медианного значения.

Энергопотребление в момент навигации по страницам выявило иных лидеров:

Firefox на данном графике оказался одним из самых энергозатратных. И это известная проблема браузера, именно поэтому Mozilla работает над новым Firefox Preview. В случае с Opera Mini проблема заключается в использовании прокси, однако в этом и плюс браузера, ведь расход трафика в его случае оказался минимальным.

Энергопотребление, связанное с функциями браузера:

Здесь лидером стали Firefox Focus, Firefox Preview и Duck Duck Go. В данном тесте производились следующие действия: открытие браузера, открытие новой вкладки, ввод URL в адресную строку, режим ожидания.

Ниже представлен график того, сколько часов можно использовать веб-браузер в режиме перехода по различным страницам. Оказалось, что Opera, Firefox Preview и Duck Duck Go позволит вам «серфить» Интернет в течение 8 часов на Galaxy S7 (именно данный аппарат выступил в качестве устройства для тестов).

Заключение

Мы использовали смартфон OnePlus One для тестирования всех браузеров.

Если исключить такие аномалии, как Puffin, мы увидим примерно средние результаты для всех браузеров. Да, можно сказать, что Dolphin, Opera, и Firefox, как правило, медленнее, чем остальные, а Chrome и CM Browser проявили себя как одни из самых быстрых. CM Browser порадовал простотой и скоростью работы. С другой стороны, Dolphin, несмотря на его проблемы в скорости работы, предлагает весьма интересный функционал.

Самое большое разочарование в этом тесте – Puffin. Разработчики явно сосредоточились не на том, а могли сделать один из лучших мобильных браузеров в мире.

В целом, мы можем заявить, что самые популярные – не означает самые лучшие. Если вы не желаете тратить время на выбор Android-браузера, ни один браузер в нашем списке вас не разочарует (мы серьезно, возможно вам даже Puffin понравится).